Encourageant...
Donc, en toute logique, la plateforme retenue devrait être non pas la "Premium" de la 158, mais plutôt celle utilisée par la Cadillac CTS, même si la Premium est supposée polyvalente.
Je vous sens sceptiques : et pourtant, la CTS, bien que moche, est très réussie question trains roulants.
Reste qu'on a le temps de voir venir : le remplacement de la belle 166 est loin d'être prioritaire. Il n'interviendra qu'après ceux des 156, 147, GTV-Spider, GT, et le lancement du Kamal, vers 2007.
Par ailleurs, du succès de la 158 dépendra étroitement le projet "168" (ça devrait être le "8", pour permettre à la 158 de revendiquer l'héritage 158 Alfetta...).
En effet, le problème central en haut de gamme reste la capacité d'investir énormément. Et, pour Alfa, l'équation n'est pas évidente : il s'est fait un peu plus de 100 000 166 en 6 ans, soit pas loin de 20 000 par an, quand Mercedes-Audi-BMW parviennent à produire 150-200 000 ex/an de leurs Classe E-A6-Série 5.
![etonnant [img]smile/eek.gif[/img]](./images/smilies/eek.gif)
Et pour les concurrencer efficacement, il faut pouvoir répondre coup pour coup : une berline ET un break, au minimum du six-pattes diesel, au moins 400-450 ch pour le modèle sport, des transmissions intégrales et des boîtes automatiques, et j'en passe !
Bien sûr, le marché américain, premier marché de la voiture de luxe, est un levier intéressant. Apparemment, la 158 est déjà pensée en vue d'une homologation éventuelle Outre-Atlantique...