Alors que les majors du disques viennent d'annoncer ce midi au JT leur riposte façe au phénomène de "téléchargement sauvage" qui nuit a leur industrie (et bien aidé en cela par le gouvernement tout entier dévoué a leur cause), j'en vient a me demander qui sont les vrais responsables de ce phénomène et si ces majors du disuqes n'auraient pas pu éviter ce drame tel qu'ils l'appellent s'ils n'auraient pas eu un temps soit peu d'adaptivité a ce phénomène qui n'est pas nouveau.
De ce fait (et c'est pour cela que je met ce post ici) j'en vient aussi a observer les parallèles qui est fait entre ce que ces entreprises appellent les "pirates informatique" (qui sont pourtant bien moins dangereux que les vrais pirates du web, alors que de ce si on ne s'en préoccupent pas) et le monde de l'automobile où maintenant le moindre conducteur est considéré comme plus criminel qu'un vrai criminel sous pretexte qu'il prend le volant et que cet acte peut tuer (alors que le vrai criminel lui commet un crime, ça se n'est pas du conditionnel).
Bref pour ma part je pense que cette volonté des majors du disque de ne vouloir laisser echapper aucune source de revenus ne va pas aider a diminuer le phénomène car il laisse une certaine amertume au consommateur qui se croit de plus en plus pour le baireau de service tout juste bon a dépenser son argent pour le moindre service. Et ce sentiment ne peut qu'augmentere phénomène de téléchargement sauvage. Bref ils s'y prennent vraiment maladroitement sous pretexte qu'il leur faut de plus en plus d'argent.
Vous en pensez quoi vous ?!?
Halte aux "pirates" !!!!!!!
D'accord pour ce qui concerne les maisons de disques qui s'en foutent plien les poches et qui se plainent.
Par contre pour ce qui est des conducteurs, je met un bémol à ton raisonnement. Une personne qui prend le volant bourré ou en aillant fumer un joint, voire qui veut frimer au volant en roulant trop vite, je ne lui trouve aucune excuse. Qu'il soit traité comme un criminel lorsque'il a tué quelqu'un, c'est normal. Car s'il ne l'était pas avant, ben il est devenu après le drame.
Par contre quand c'est quelqu'un qui à porvoqué un accident, mais en aillant commis aucune des fautes si dessus, ben là oui, il s'agit bien d'un accident. Car personne n'est à l'abri d'une erreur d'inatention. Que celui qui n'a jamais dépassé la vitesse, griller une priorité à droite en pensant à autre chose, ou je ne sais qoi d'autre, me jette la première pierre.
Cela ne dispense pas de se sentir coupable. Un type qui tue quelqu'un et qui s'en fiche, quelques soit la cause..... hum c'est une merde.
Ah je suis en forme ce soir![[img]smile/hapface01.gif[/img]](./images/smilies/hapface01.gif "heureux")
Par contre pour ce qui est des conducteurs, je met un bémol à ton raisonnement. Une personne qui prend le volant bourré ou en aillant fumer un joint, voire qui veut frimer au volant en roulant trop vite, je ne lui trouve aucune excuse. Qu'il soit traité comme un criminel lorsque'il a tué quelqu'un, c'est normal. Car s'il ne l'était pas avant, ben il est devenu après le drame.
Par contre quand c'est quelqu'un qui à porvoqué un accident, mais en aillant commis aucune des fautes si dessus, ben là oui, il s'agit bien d'un accident. Car personne n'est à l'abri d'une erreur d'inatention. Que celui qui n'a jamais dépassé la vitesse, griller une priorité à droite en pensant à autre chose, ou je ne sais qoi d'autre, me jette la première pierre.
Cela ne dispense pas de se sentir coupable. Un type qui tue quelqu'un et qui s'en fiche, quelques soit la cause..... hum c'est une merde.
Ah je suis en forme ce soir
Oh là , un disque n'est pas un service ! Un disque est une oeuvre artistique mettant en oeuvre un interpréte , un compositeur , un auteur , une recherche artistique par les mélodies et les textes , et de facon plus matérielle , des couts de production , de matériel , de location de studio ,de pressage , de promotion.shooby a dit : Alors que les majors du disques viennent d'annoncer ce midi au JT leur riposte façe au phénomène de "téléchargement sauvage" qui nuit a leur industrie (et bien aidé en cela par le gouvernement tout entier dévoué a leur cause), j'en vient a me demander qui sont les vrais responsables de ce phénomène et si ces majors du disuqes n'auraient pas pu éviter ce drame tel qu'ils l'appellent s'ils n'auraient pas eu un temps soit peu d'adaptivité a ce phénomène qui n'est pas nouveau.
De ce fait (et c'est pour cela que je met ce post ici) j'en vient aussi a observer les parallèles qui est fait entre ce que ces entreprises appellent les "pirates informatique" (qui sont pourtant bien moins dangereux que les vrais pirates du web, alors que de ce si on ne s'en préoccupent pas) et le monde de l'automobile où maintenant le moindre conducteur est considéré comme plus criminel qu'un vrai criminel sous pretexte qu'il prend le volant et que cet acte peut tuer (alors que le vrai criminel lui commet un crime, ça se n'est pas du conditionnel).
Bref pour ma part je pense que cette volonté des majors du disque de ne vouloir laisser echapper aucune source de revenus ne va pas aider a diminuer le phénomène car il laisse une certaine amertume au consommateur qui se croit de plus en plus pour le baireau de service tout juste bon a dépenser son argent pour le moindre service. Et ce sentiment ne peut qu'augmentere phénomène de téléchargement sauvage. Bref ils s'y prennent vraiment maladroitement sous pretexte qu'il leur faut de plus en plus d'argent.
Vous en pensez quoi vous ?!?
Pour tout ce qui touche aux majors , piratages , etc .. chacun pense ce qu'il veut , par contre personne ne peut contre dire le fait qu'un disque est une oeuvre artistique et pas un service . D'ailleurs personne ne force les gens à acheter de CD .
Les gens achetaient aussi des disques dans les 60's à l'époque des beattles , ca n'est pas nouveau , les majors existaient aussi à cette époque . Ce n'est pas depuis l'ère du téléchargement sauvage qu'elles font payer ces oeuvres !
Voilà , je suis totalement hors sujet , mais en tant que fan de musique devant l'éternel, chanteur à mes heures perdues , je me devais de réagir.
Allez Shooby , viens on va boire un coup au bar va !
<a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img240.imageshack.us/img240/7151/lancia29he.jpg" alt="http://img240.imageshack.us/img240/7151/lancia29he.jpg" style="border:0" /></a>
wiwi, je ne te contredit pas mais le problème c'est que le gvt prend tous les conducteurs pour des criminels, tout comme les maisons de disuqes prennent tous les internautes pour des pirates ... alors que dans les deux cas les vrais pirates ou les vrais criminels sont tout de mêmes bien plus suisibles. Bref ce que je dénonce c'est l'ammalgamme.
pousky, je suis d'accords avec ton raisonnement, mais sache quand même que ce que coute toute cette conception artistique n'est qu'une petite partie (entre 1/3 etmême pas la moitiée) du prix du disque lorsqu'il est vendu. Le reste c'est les bénéfices des maisons de disques, qui s'en mettent donc pleins les poches. Alors qu'elles osent se palindre après d'une baisse catastrophique des ventes s'avère un peu hypocrite quand on sait que pendant toutes ces années elles en ont un peu trop proffitées. Sache aussi (comme par hasard) que le procès qu'elles font actuellement au "piratage" n'est pas le premier du genre car a la naissance de la cassette ils avaient déjà fait parreil, accusant le fait que la cassette allait casser leur industrie car ils devenaient ainsi moins indispensables sur le marché du disque. L'histoire aura retenu qu'il n'en aura été rien, ces industrie ayant bien prffitées aussi de ce format de musique. Il est aussi bien de préciser que ce sont ces mêmes maisons de disques là (sony, philips ...) qui ont ussi sortis les graveurs de cd. Or si on achète ce genre d'appareils, c'est forcement pour ... graver. Non franchement ils sont vraiment hypocrites de nous accusés de "criminels" alors qu'ils ont une grande part de respnsabilité dans le phénomène. Sans compter aussi que les artistes qu'ils produisent aujourd'hui, ce sont qui : star accadémie, popstar, lorie ... Bref après la restauration rapide, voilà venu l'ère de l'art rapide, jettable au bout de quelques semaines, alors que les vrais artistes eux sont négligés par ces boites car pas assez rénumérateurs et connus des juenes, la cible n°1 des ventes de cd. En réalité s'ils font ça, c'est parcequ'ils veulent une baisse de la TVA et qu'ils feront tout pour l'avoir, quit a utilisés des arguments foireux.
pousky, je suis d'accords avec ton raisonnement, mais sache quand même que ce que coute toute cette conception artistique n'est qu'une petite partie (entre 1/3 etmême pas la moitiée) du prix du disque lorsqu'il est vendu. Le reste c'est les bénéfices des maisons de disques, qui s'en mettent donc pleins les poches. Alors qu'elles osent se palindre après d'une baisse catastrophique des ventes s'avère un peu hypocrite quand on sait que pendant toutes ces années elles en ont un peu trop proffitées. Sache aussi (comme par hasard) que le procès qu'elles font actuellement au "piratage" n'est pas le premier du genre car a la naissance de la cassette ils avaient déjà fait parreil, accusant le fait que la cassette allait casser leur industrie car ils devenaient ainsi moins indispensables sur le marché du disque. L'histoire aura retenu qu'il n'en aura été rien, ces industrie ayant bien prffitées aussi de ce format de musique. Il est aussi bien de préciser que ce sont ces mêmes maisons de disques là (sony, philips ...) qui ont ussi sortis les graveurs de cd. Or si on achète ce genre d'appareils, c'est forcement pour ... graver. Non franchement ils sont vraiment hypocrites de nous accusés de "criminels" alors qu'ils ont une grande part de respnsabilité dans le phénomène. Sans compter aussi que les artistes qu'ils produisent aujourd'hui, ce sont qui : star accadémie, popstar, lorie ... Bref après la restauration rapide, voilà venu l'ère de l'art rapide, jettable au bout de quelques semaines, alors que les vrais artistes eux sont négligés par ces boites car pas assez rénumérateurs et connus des juenes, la cible n°1 des ventes de cd. En réalité s'ils font ça, c'est parcequ'ils veulent une baisse de la TVA et qu'ils feront tout pour l'avoir, quit a utilisés des arguments foireux.
Ne m'envoyez pas de mail en anglais car je penserais alors que c'est un spam et je le supprimerais d'office
-
psal24
- Modérateur
- Messages : 13434
- Inscription : jeu. 12 févr. 2004 7:00 am
- Localisation : Essonne (91)
Mêmes les "célébrités" sont jettables... Et rasoir avec 10 lames
Une star ne se fabrique pas en 3 coup de cuillère à pots et appeler "stars" les pinguins qui sdéfilent à la TV en ce moment, c'est abuser à mort !
Une star ne se fabrique pas en 3 coup de cuillère à pots et appeler "stars" les pinguins qui sdéfilent à la TV en ce moment, c'est abuser à mort !
shooby a dit : wiwi, je ne te contredit pas mais le problème c'est que le gvt prend tous les conducteurs pour des criminels, tout comme les maisons de disuqes prennent tous les internautes pour des pirates ... alors que dans les deux cas les vrais pirates ou les vrais criminels sont tout de mêmes bien plus suisibles. Bref ce que je dénonce c'est l'ammalgamme.
pousky, je suis d'accords avec ton raisonnement, mais sache quand même que ce que coute toute cette conception artistique n'est qu'une petite partie (entre 1/3 etmême pas la moitiée) du prix du disque lorsqu'il est vendu. Le reste c'est les bénéfices des maisons de disques, qui s'en mettent donc pleins les poches. Alors qu'elles osent se palindre après d'une baisse catastrophique des ventes s'avère un peu hypocrite quand on sait que pendant toutes ces années elles en ont un peu trop proffitées. Sache aussi (comme par hasard) que le procès qu'elles font actuellement au "piratage" n'est pas le premier du genre car a la naissance de la cassette ils avaient déjà fait parreil, accusant le fait que la cassette allait casser leur industrie car ils devenaient ainsi moins indispensables sur le marché du disque. L'histoire aura retenu qu'il n'en aura été rien, ces industrie ayant bien prffitées aussi de ce format de musique. Il est aussi bien de préciser que ce sont ces mêmes maisons de disques là (sony, philips ...) qui ont ussi sortis les graveurs de cd. Or si on achète ce genre d'appareils, c'est forcement pour ... graver. Non franchement ils sont vraiment hypocrites de nous accusés de "criminels" alors qu'ils ont une grande part de respnsabilité dans le phénomène. Sans compter aussi que les artistes qu'ils produisent aujourd'hui, ce sont qui : star accadémie, popstar, lorie ... Bref après la restauration rapide, voilà venu l'ère de l'art rapide, jettable au bout de quelques semaines, alors que les vrais artistes eux sont négligés par ces boites car pas assez rénumérateurs et connus des juenes, la cible n°1 des ventes de cd. En réalité s'ils font ça, c'est parcequ'ils veulent une baisse de la TVA et qu'ils feront tout pour l'avoir, quit a utilisés des arguments foireux.
Qui est responsable ? Ne pas oublier emule , kazaa ...
Avant ca , personne n'est descendu dans la rue pour dire que les CD étaient trop chers.
Les vrais artistes ne sont pas oubliés du grand public quand
meme
I AM avec REVOIR UN PRINTEMPS a vendu 600 000 albums , le potentiel estimé aprés prise en compte du piratage de leur album : 1,5 millions !!!!.
Popstars ou Star Academy n'empechera pas les autres artistes de vendre !!! Mais surtout les gens d'acheter leur CD parce qu 'ils aiment .
Ne pas oublier que le piratge d'un CD contribue a diminué les ressources de l'artiste et de sa maison de disque pour qui il devient diffcile d'assumer les couts faramineux des tournées et des locations de studios pour les projets futurs.
Diam's avec BRUT DE FEMME a estimé son manque à gagner de 700 000 francs à cause du piratage !!!
NE PAS OUBLIER D'ACHETER LE CD APRES L'AVOIR TELECHARGE POUR L'ECOUTER ET SURTOUT PAS LE GRAVER ! ( Mais qui le fait ? )
Voilà , je ne répondrais plus à ce post parce que on peut en parler pendant 107 ans
et que j'ai mon Ypsilon à laver moi 
<a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img240.imageshack.us/img240/7151/lancia29he.jpg" alt="http://img240.imageshack.us/img240/7151/lancia29he.jpg" style="border:0" /></a>
Le telechargement devrait etre reglementé techniquement, à savoir, possibilité de charger un morceau pour l'écouter un nombre de fois determiné et non gravable. Car pour l'instant les major du disque brandissent le piratages comme raison de leur maux , quand la vente de disque va mal, mais sur le long terme pas de reelles mesures....
Moi je telecharge mais cela ne m'empeche pas d'acheter des disques, et meme plus cela me fait decouvrir des artistes, comme par exemple un groupe comme US3 (melange de jazz et tecno) dont j'ai téléchargé 2/3 morceaux et seduit par leur musique je suis allé à la Fnac acheté 2 albums!!
C'est comme utilisé la radio pour la promo d'un disque.
C'est debile d'interdire pour interdire ça fait réagir les gens ! et condamner des momes qui ont sur leur dur des chansons de Lorie ou Britney c'est nul....
Une fois de plus tout n'est que probleme de comportement.... et la j'ai pas de solution....
Moi je telecharge mais cela ne m'empeche pas d'acheter des disques, et meme plus cela me fait decouvrir des artistes, comme par exemple un groupe comme US3 (melange de jazz et tecno) dont j'ai téléchargé 2/3 morceaux et seduit par leur musique je suis allé à la Fnac acheté 2 albums!!
C'est comme utilisé la radio pour la promo d'un disque.
C'est debile d'interdire pour interdire ça fait réagir les gens ! et condamner des momes qui ont sur leur dur des chansons de Lorie ou Britney c'est nul....
Une fois de plus tout n'est que probleme de comportement.... et la j'ai pas de solution....
www.rafalfa.fr.st <a href="http://membres.lycos.fr/atelier43/" target="_blank">http://membres.lycos.fr/atelier43/</a><br /><br />
La vie est belle en Alfa 147<br /><br />
La vie est belle en Alfa 147<br /><br />
Tout à fair d'accord ave toi rafalfa 
Tu as bien résumé le problème, je suis d'accord aussi avec toi shooby Sur les maisons de disque seulement 
Le reste pas d'accord 
J'en reviens au disques, il ne faut pas oublié, que contrarement au idées reçus, la sacem ne protège pas tous les auteurs. En fait tout les artistes sont obliger de payer. Mais lorsque de l'argent rentre dans les caisses de la sacem, ce sont les plus connues qui récupèrent tout le pognon!!!!!!
Les petits groupes qui débutent, ou qui ont un public bien ciblé, ne récoltent pratiquement rien. En effet, ici apparaît la notion de forfait. La sacem considère qu'il y a forcèment plus d'écoute des gros pontes, donc ils touchent de l'argent par rapport au taux d'écoute estimé (et non réel) par contre les petits ne passsent pratiquements pas à la radio, donc taux d'écoute de zéro. Donc ils touchent frifrelin
Alors interdire le "piratage" est une ânerie, car comme le dit rafalpha, ces logiciels de partage de fichiers, permettent de découvrir des artistes nouveaux. D'ailleurs beaucoup de ces derniers offrent leur CD en libre sur le net en mp3
Ils savent bien que là ou ils peuvent gagner de l'argent, c'est dans leur concert, pas forcément dans les ventes de CD.
Autre chose, le piratage ne permet pas d'avoir la pochette telle qu'elle est diffusé, pour les puristes, cela est un handicap. Donc ils ironts toujours acheté le CD, même s'ils le téléchargent.
Pour moi c'est plutôt contre les échanges de films pornos, pédophile, néonazi etc... qu'ils faudraient interdire.
Mais cela on en parle moins....... tiens curieus
Tu as bien résumé le problème, je suis d'accord aussi avec toi shooby
Sur les maisons de disque seulement Le reste pas d'accord J'en reviens au disques, il ne faut pas oublié, que contrarement au idées reçus, la sacem ne protège pas tous les auteurs. En fait tout les artistes sont obliger de payer. Mais lorsque de l'argent rentre dans les caisses de la sacem, ce sont les plus connues qui récupèrent tout le pognon!!!!!!
Les petits groupes qui débutent, ou qui ont un public bien ciblé, ne récoltent pratiquement rien. En effet, ici apparaît la notion de forfait. La sacem considère qu'il y a forcèment plus d'écoute des gros pontes, donc ils touchent de l'argent par rapport au taux d'écoute estimé (et non réel) par contre les petits ne passsent pratiquements pas à la radio, donc taux d'écoute de zéro. Donc ils touchent frifrelin
Alors interdire le "piratage" est une ânerie, car comme le dit rafalpha, ces logiciels de partage de fichiers, permettent de découvrir des artistes nouveaux. D'ailleurs beaucoup de ces derniers offrent leur CD en libre sur le net en mp3
Ils savent bien que là ou ils peuvent gagner de l'argent, c'est dans leur concert, pas forcément dans les ventes de CD.
Autre chose, le piratage ne permet pas d'avoir la pochette telle qu'elle est diffusé, pour les puristes, cela est un handicap. Donc ils ironts toujours acheté le CD, même s'ils le téléchargent.
Pour moi c'est plutôt contre les échanges de films pornos, pédophile, néonazi etc... qu'ils faudraient interdire.
Mais cela on en parle moins....... tiens curieus
-
psal24
- Modérateur
- Messages : 13434
- Inscription : jeu. 12 févr. 2004 7:00 am
- Localisation : Essonne (91)
Une technique est faite pour être contournée, améliorée, etc....rafalfa a dit : Le telechargement devrait etre reglementé techniquement, à savoir, possibilité de charger un morceau pour l'écouter un nombre de fois determiné et non gravable.
Après une courte période, il sera facile de trouver n'importe quel gamin de 8 ans qui saura faire sauter ces "verrous".
De toute façon faut pas croire qu'avec ce que j'ai écrit je ne fait que des téléchargements. Moi aussi j'ena chète des cd de temps en temps (derniers en date : evanescence et calogero), en fonction de mes ressources financière.
En fait il y a plusieurs cas pour lequel je télécharge :
1/ quand il sort des cd "best of" avec donc que des best of. Si j'ai déjà les autres cd et que sur ce best of il y a deux nouveauté, je vait pas acheté le best of pour ces deux morceaux (car là aussi c'est a cause d'abus des maisons de disques comme ceux-ci qui sortent best of sur best of qu'on en vient a télécharger en masse) donc je télécharge uniquement les deux que je n'ai pas. ça m'est arrivé une fois avec le greatest hits des corrs.
2/ quand le disque (ou la video) que je souhaite avoir n'est pas dispo en france (et c'est arrivé une fois avec un documentaire d'une chaine du satelite indispo en europe, seulement dispo en amérique, j'allais pas me créer un compte sur un site distributeur américain juste pour cette video non). Dés lors pour ça je ne croit pas qu'on puisse me traiter de pirate, vu que ce que j'ai télécharger n'était pas dispo en france. Avec ce problème on pose donc celui de la dispo des oeuvre chez les distributeur. Et là aussi il y a des choses a faire.
3/ quand a la mode de télécharger tout ce qui me plait passant actuellement a la radio, j'ai laisser tomber, de peur d'avoir une playlist ingerrable par la suite pour cause de trop de morceaux.
En fait il y a plusieurs cas pour lequel je télécharge :
1/ quand il sort des cd "best of" avec donc que des best of. Si j'ai déjà les autres cd et que sur ce best of il y a deux nouveauté, je vait pas acheté le best of pour ces deux morceaux (car là aussi c'est a cause d'abus des maisons de disques comme ceux-ci qui sortent best of sur best of qu'on en vient a télécharger en masse) donc je télécharge uniquement les deux que je n'ai pas. ça m'est arrivé une fois avec le greatest hits des corrs.
2/ quand le disque (ou la video) que je souhaite avoir n'est pas dispo en france (et c'est arrivé une fois avec un documentaire d'une chaine du satelite indispo en europe, seulement dispo en amérique, j'allais pas me créer un compte sur un site distributeur américain juste pour cette video non). Dés lors pour ça je ne croit pas qu'on puisse me traiter de pirate, vu que ce que j'ai télécharger n'était pas dispo en france. Avec ce problème on pose donc celui de la dispo des oeuvre chez les distributeur. Et là aussi il y a des choses a faire.
3/ quand a la mode de télécharger tout ce qui me plait passant actuellement a la radio, j'ai laisser tomber, de peur d'avoir une playlist ingerrable par la suite pour cause de trop de morceaux.
Ne m'envoyez pas de mail en anglais car je penserais alors que c'est un spam et je le supprimerais d'office
ça fait quand même un certain temps que kazaa et consort existe. Donc si vraiment ils se serait adaptés a cela ils n'en seraient pas là aujourd'hui !!!pousky a dit :
Qui est responsable ? Ne pas oublier emule , kazaa ...
Avant ca , personne n'est descendu dans la rue pour dire que les CD étaient trop chers.
Les vrais artistes ne sont pas oubliés du grand public quand
meme
I AM avec REVOIR UN PRINTEMPS a vendu 600 000 albums , le potentiel estimé aprés prise en compte du piratage de leur album : 1,5 millions !!!!.
Popstars ou Star Academy n'empechera pas les autres artistes de vendre !!! Mais surtout les gens d'acheter leur CD parce qu 'ils aiment .
Ne pas oublier que le piratge d'un CD contribue a diminué les ressources de l'artiste et de sa maison de disque pour qui il devient diffcile d'assumer les couts faramineux des tournées et des locations de studios pour les projets futurs.
Diam's avec BRUT DE FEMME a estimé son manque à gagner de 700 000 francs à cause du piratage !!!
NE PAS OUBLIER D'ACHETER LE CD APRES L'AVOIR TELECHARGE POUR L'ECOUTER ET SURTOUT PAS LE GRAVER ! ( Mais qui le fait ? )
Et puis si il y a eu plusieurs fois où les gens on dit que les cd étaent trop chère et que cela était une cause de la croissance du piratage. Mais voilà a chaque fois les maisons de disques ont démentis le lien qu'il y avait entre le prix des cd et le piratage, pretextant que ce n'est pas parcequ'ils allaient baisser le prix de leurs cd que le piratage allait baisser aussi.
Pour popstar & co, cela peut (indirectement) faire baisser les ventes des autres artistes dans le sens où vu qu'on entend plus parler que d'eux (que ça soit par les chaines ou les maisons de disuqes), avoir des nouvelles de vrais artistes peut devenir de plus en plus difficile. A moins d'être vraiment fan mais là c'est autre chose.
Enfin sache quand même que jusqu'a maintent les gravages de sauvegarde (pour au cas où on casserait ou on perdrait le cd qu'ona acheté) n'est pas encore interdit (mais jusqu'a quand). Donc tout le monde grave des cd, et de toute façon le jour où ils interdiront ça, je croit que tout le monde boycottera cesmodes d'actions et là ils ne pourront rien faire pour que les ventes repartent. Mais je sait que tu ne parlait pas de ce gravage là dans ton message.
De toute façon il est certain que s'il y a une part de responsabilité des internautes dans le phénomène, ces sociétés en ont aussi, et le genre de réaction qu'ils ont ne peut pas redonner confiance aux acheteurs. On ne fait rien avec la contrainte.
Ne m'envoyez pas de mail en anglais car je penserais alors que c'est un spam et je le supprimerais d'office
-
Olivier
- Modérateur
- Messages : 1464
- Inscription : mer. 11 févr. 2004 7:00 am
- Localisation : Champagne
pour la musique, il faut se rendre compte que le prix des CDs est vraiment cher comparé a deautres pays (USA) ou d'autres media (DVD).
Moi si on m'interdit le telechargmeent, ben j'acheterai pas plus de CD...
Par contre, par le telechargement, j'ai pu decouvrir de nouveaux albums non dispo, ou des artistes peu connus. Et meme qd j'ai beaucoup de mp3 d'un artiste peu connu, dès que je vois le CD je l'achète... (rien que pour la rareté du dit album)
Je ne suis pas fondamentalement "pour" le téléchargement sauvage et integral. Par contre, je suis farouchement contre la réponse donnée par les majors...
Je pense qu aulieu de culpabiliser les internautes, elles auraient du (il ya longtemps) proposer des sites de telecharment MP3 payants (et consultation en real audio gratuite), mais avec des prix réduits... (en effet par un tel système, pas de fraits de gravage, peu de frais de ventes, presque pas de commercial). Et pourquoi pas faire des "forfaits"... en gros une politique agressive (au niveau commercial, et n on au niveau juridique comme cest le cas maintenant).
Et petite question: il est autorisé d'enregistré une musique passant a la radio non? Or sur tous les satellite/cables, les radios sont en qualité CD. Pas besoin d'etre un kador du nurmérique pour enregister sur CD (ou MP3) les dites musiques de radio en haute qualité... Donc ces "enregistrements" sont ils autorisés?????
Moi si on m'interdit le telechargmeent, ben j'acheterai pas plus de CD...
Par contre, par le telechargement, j'ai pu decouvrir de nouveaux albums non dispo, ou des artistes peu connus. Et meme qd j'ai beaucoup de mp3 d'un artiste peu connu, dès que je vois le CD je l'achète... (rien que pour la rareté du dit album)
Je ne suis pas fondamentalement "pour" le téléchargement sauvage et integral. Par contre, je suis farouchement contre la réponse donnée par les majors...
Je pense qu aulieu de culpabiliser les internautes, elles auraient du (il ya longtemps) proposer des sites de telecharment MP3 payants (et consultation en real audio gratuite), mais avec des prix réduits... (en effet par un tel système, pas de fraits de gravage, peu de frais de ventes, presque pas de commercial). Et pourquoi pas faire des "forfaits"... en gros une politique agressive (au niveau commercial, et n on au niveau juridique comme cest le cas maintenant).
Et petite question: il est autorisé d'enregistré une musique passant a la radio non? Or sur tous les satellite/cables, les radios sont en qualité CD. Pas besoin d'etre un kador du nurmérique pour enregister sur CD (ou MP3) les dites musiques de radio en haute qualité... Donc ces "enregistrements" sont ils autorisés?????
_______________________________________________________________________________________________________________
Lancia Thema 8.32 1990
Autres véhicules:
Kia E-Niro 204 cv Premium 2020
Citroën C3 1.5 HDI 2019
________________________________________________________________________________________________________________
anciennement:
Lancia Kappa coupé 2.4 GPL - 1997 / Lancia Gamma coupé 2500 - 1978 / Lancia Kappa 2.4 jtd - 1998/ Lancia Lybra 1.9 jtd / Lancia Ypsylon Jtd - 2008/ Lancia Dedra Td (s3) - 1999 / Lancia Dedra 1.8 GPL (s3) - 1999 / Lancia Dedra 1.8 LX (s2) - 1996
Lancia Thema 8.32 1990
Autres véhicules:
Kia E-Niro 204 cv Premium 2020
Citroën C3 1.5 HDI 2019
________________________________________________________________________________________________________________
anciennement:
Lancia Kappa coupé 2.4 GPL - 1997 / Lancia Gamma coupé 2500 - 1978 / Lancia Kappa 2.4 jtd - 1998/ Lancia Lybra 1.9 jtd / Lancia Ypsylon Jtd - 2008/ Lancia Dedra Td (s3) - 1999 / Lancia Dedra 1.8 GPL (s3) - 1999 / Lancia Dedra 1.8 LX (s2) - 1996
qu'ils soient autorisés ou pas, ça existe, j'ai telechargé le white flag de dido comme ça. J'avais essayé de le télécharger avant sur kazaa mais j'avais toujours eu des conneries envoyées par les majors du disques pour parasiter kazaa et dégouter les téléchargements. Jusqu'au jour où j'ai eu white flag en version "radio edit". Là j'ai su que c'était le bon. Mais finalement j'aurais fait tout ça pour rien, j'ai eu l'opportunité d'acheter le cd a "prix canon" quelques jours plus tard sur le net.
Olivier, je ne suis ni pour ni contre les téléchargements (il suffit juste de les utiliser pour des raisons précises, comme celles que jai donner dans mon dernier message), par contre je suis contre la réaction des majors qui nous accusent d'être seuls responsable du problème alors que c'est surtout elles qui le sont, de part leur "retard a l'allumage du net", leur hypocrisie dans plusieurs domaines ou encore le prix prohibitif de leurs cd.
En tout cas on est d'accords
Olivier, je ne suis ni pour ni contre les téléchargements (il suffit juste de les utiliser pour des raisons précises, comme celles que jai donner dans mon dernier message), par contre je suis contre la réaction des majors qui nous accusent d'être seuls responsable du problème alors que c'est surtout elles qui le sont, de part leur "retard a l'allumage du net", leur hypocrisie dans plusieurs domaines ou encore le prix prohibitif de leurs cd.
En tout cas on est d'accords
Ne m'envoyez pas de mail en anglais car je penserais alors que c'est un spam et je le supprimerais d'office
-
psal24
- Modérateur
- Messages : 13434
- Inscription : jeu. 12 févr. 2004 7:00 am
- Localisation : Essonne (91)
Ce que je retiens c'est que c'est toujours le consommateur qui à tord !
Avec les poulets aux ormones ou les vaches folles, les éleveurs disaient que c'est la faute du consommateur qui en veut toujours plus pour moins cher et qu'ils avaient bien été obligés de céder à la pression.
Qui a fait pression ?
Avec les poulets aux ormones ou les vaches folles, les éleveurs disaient que c'est la faute du consommateur qui en veut toujours plus pour moins cher et qu'ils avaient bien été obligés de céder à la pression.
Qui a fait pression ?
-
blackknight
- Ypsilon
- Messages : 467
- Inscription : jeu. 12 févr. 2004 7:00 am
la grande distrib!faut toujours faire moins cher que le concurrent pour prnedre des parts de marché!!pour faire plaisir aux actionnaires, qui sont les morpions et la vermine de notre société!!(vive karl marx, non je plaisante)
heureux qui comme......