Halte aux "pirates" !!!!!!!

shooby · lun. 28 juin 2004 10:13 am

ben disons qu'on parles quand même de droit des internautes là quand même

lun. 28 juin 2004 12:30 pm

Certes mais ici ce qui motive les gens, c'est pas des infos qu'ils entendent à la TV ou lisent dans les journaux.
Icic c'est un bastion de bonne humeur, d'espoir et de passion. Rien à voir avec un journal...

shooby · lun. 28 juin 2004 1:34 pm

je croit pas qu'on en a parler a la télé ... de ça ?!?

shooby · dim. 04 juil. 2004 2:51 pm

Petit exemple montrant l'incohérence du propos voulant faire payer les téléchagements : sur le site de la fnac, le CD de Bruce Springsteen "18 tracks " vaut 13,72 € si on veut l'acheter en format cd et 27,00 € si on veut le télécharger en mp3 !!! Sachant que ceux qui "téléchargent illégalement" sur le net le font parcequ'ils trouvent les cd trop chère, ce n'est pas en offrant la possibilité de payer les téléchargements 2 fois plus chère que le cd qui vont faire que les consommateurs vont "suivre la voie de la raison" !?!

herman · dim. 04 juil. 2004 5:28 pm

"cantaloop" est géniale

tu connais gotan project?

shooby · dim. 04 juil. 2004 7:02 pm

je ne croit pas. Maintenant peut être que si je les écoutent alors je dirais "ah c'est eux !!!"

En tout cas je suis content j'ai réussi a trouver ce matin le titre de Bruce Springsteen que je cherchait depuis des lustres !!!

shooby · mer. 04 août 2004 10:09 pm

Tient j'ai des nouvelles fraiches que je viens de lire sur un autre forum :

Mac Bidouille a reçu un e-mail d'un réalisateur artistique, s'ayant vu refusé par sa maison de disque toute rémunération liée à la vente de musique en ligne. Une auto-censure a été logiquement appliquée sur les noms des personnes et entreprises impliquées, d'où les crochets.

"Je suis co-réalisateur de 5 titres sur le prochain album de [Une artiste française] qui doit sortir en octobre prochain.

Le réalisateur artistique est contacté par le producteur (la major) pour arranger, orchestrer, diriger artistiquement et superviser les enregistrements d'un artiste pour un nombre de titres déterminés par le contrat.

En échange de ce contrat, le client (la major) rémunère le ou les réalisateurs sous forme de redevances par disque vendus.

Par rapport à ce projet et en raison de l'apparition des sites de téléchargement payants du style iTMS, j'ai eu l'impudence de demander à [major] comment je serai rémunéré sur les ventes des titres de ce futur album en cas de téléchargement.

Il m'a été répondu sous la forme du mail joint: PAS DE REMUNERATION sur les téléchargements.Ce qui veut dire en clair que [major] encaisse les droits payés par Apple mais refuse de les reverser aux artistes, aux réalisateurs et autres ayants droits.

Ce qui est parfaitement illégal. [Major] argumente sur le fait que les contrats qui nous lient ont pour objet la vente de "support" du type CD, cassette, vynil etc., mais que dans le cas de téléchargement, il n'y a pas de support donc il n'y a aucune raison que nous soyons rémunérés.

Cependant, [major] négocie avec Apple sur le montant des redevances à percevoir sur chaque téléchargement des oeuvres que nous avons réalisées pour leur compte.

Je pense, ainsi qu'avec de nombreux autres artistes et réalisateurs, qu'il y a là une forme bien plus vicieuse de piratage organisé."

Ils sont incroyables ceux là, il faut leur payer les titre en téléchargement mais rien ne va aux artistres !?! Et ce sont les internautes les voleurs ??????????

shooby · ven. 15 oct. 2004 8:26 am

si vous désirez agir contre l'hypocrisie desmajors du disques qui sont autant responsables du phénomène de téléchargement illégaux mais qui pourtant se disent victimes, alors vous pouvez visiter le site des audionautes, association de type Loi 1901 (à but non lucratif), déclarée en Préfecture de Alpes-Maritimes (Nice, 06) le Premier Septembre 2004 et acceptée le 11 Octobre 2004, et qui a pour but de défendre les internautes cités comme "criminels" par ces boites là.

Et si ce problème vous interesse ou interesse une de vos connaissance, n'hésitez pas a leur en parler, il faut bien un "contre pouvoir" pour contrebalancer la propagande insuflées par les majors et ainsi permettre de résoudre le problème autrement que par un règlement de compte juridique qui s'avère autant hypocrite qu'inutile, car on connais tous les raisons de l'emballement du phénomène et les majors n'y sont pas étrangères, même si aujourd'hui elles jouent à la politique de l'autruche.