Autoroutes allemandes

blackknight · ven. 18 juin 2004 10:24 pm

au fait, je ne sais pas pour vous mais en 10 ans de permis, je n'ai été contrôlé qu'une seule fois pour l'alcoolémie....

pghc · sam. 19 juin 2004 4:16 pm

Vu d'ici ( hors de l'UE), j'admets, comme nombre d'entre nous, que bien des choses ne soient pas parfaites. L'erreur étant, bien entendu, de ne pas l'admettre et de persévérer sur le mauvais chemin (perseverare diabolicum)....le dicton est aussi vieux que le problème apparemment.

carlgan · dim. 20 juin 2004 2:49 pm

Non mais l'europe semble vouloir s'occuper de problemes plus urgents tels que le nombre de trous dans les pomeaux de douche (c'est pas une blague c'est reglemente!!!!)

Il faut lui laisser le temps de se mettre en place quand on sait qu'il a fallu a la France plus de 1000 ans pour se doter d'une constitution et qu'en plus on etaient des precuseurs on comprendra que meme si ca ce fait en 50 ans en europe a l'echelle de l'humanite c'est incroyable. Je suis jeune et je crois en l'europe mais je trouve que trop de gens s'en desinteressent que l'opinion est mal informee voir desinformee voter pour les parlementaires europeens ne sanctionera pas le gouvernement il s'en fout l'europe se doit d'etre INDEPENDANTE.

shooby · dim. 20 juin 2004 4:11 pm

Le problème est aussi d'informer la population. Ces derniers jous a été voté la "constitution européenne". C'est bien ça ... sauf que personne ne sait de quoi la constitution européenne est faites !!!

PS : Carlgan ton problème de leur laissé du temps est un faux problème. La france a mis 1000 ans pour se doter d'une constitution car elle l'a inventée, se qui signifiait que cela n'existait pas avant et qu'on ne savait pas queon pouvais le faire. Et comme en plus les infos mettaient du temps a passer a l'époque, cela n'arrange rien. Maintenant tout le monde sais se que la constitution veut dire donc ...

carlgan · dim. 20 juin 2004 5:10 pm

Tu as raison Shooby, j'essayais juste de relativiser la lenteur de la construction europeene car dans le fond je suis 100% d'accord avec toi.

La constitution sevira a pas mal de choses comme a la mise en place d'une politique etrangere commune: il y aurait un ministre des affaires etrangeres europeen qui serait la seconde plus importante personne de l'UE

shooby · dim. 20 juin 2004 5:46 pm

ça serait bien qu'ils nous le précise en tout cas.

lun. 21 juin 2004 7:55 pm

le problème c'est que l'info existe... Pour qui a la volonté et surtout le temps de rechercher, on arrive à savoir de quoi retourne la constitution (au fil des différentes négociations), et surtout la gouffre qui sépare certains pays qui souhaitent une vue fédéraliste (Allemagne et une partie de la France), et ceux qui sont farouchement contre (Grande-Bretagne).

Il n'ya qua regarder le dernier discours de Blair pour s'amuser de l'interprétation qu'il donne à certains passages de la future(? )constitution ...

enfin bon de toute facon, la constitution a preqsue aucune chance d'aboutir (un seul refus par un des 25 et c'est fini

)...

PS: je crois que la grande-bretagne n'a pas de constitution écrite... (je crois qu'il ya qq textes fondateurs + tradition orale, mais je peux me tromper

)

shooby · mar. 22 juin 2004 10:26 am

Olivier a dit : le problème c'est que l'info existe... Pour qui a la volonté et surtout le temps de rechercher, [...]

Je croit que tout est dit là, tout lemonde n'a pas le temps ou les possibilités de bien s'informer. La plupart des gens n'ont que la télé et les jt pour s'informer, c'est dire...

pghc · mer. 23 juin 2004 11:06 am

La constitution est à télécharger sur le site de l'UE. Elle ne règlera probablement pas la vitesse autoroutière, car ce n'est pas le but d'une constitution et son niveau législatif est trop élevé pour cela. Ce qui me gène le plus, c'est qu'elle entérine le libéralisme comme voie directrice de l'économie.

.
Il reste maintenant aux pays membres à la ratifier et à cet égard le président français ne s'est pas encore prononcé.

Pour olivier: La GB et Israël sont les 2 pays au monde ne disposant pas de constitution.

shooby · mer. 23 juin 2004 2:40 pm

et quand on voit se que ça donne dans ces deux pays là, ça donne vraiment envie d'en avoir une ?!?

mer. 23 juin 2004 8:32 pm

L'angleterre est une monoarchie ! Comparons ce qui est comparable. Une monarchie séculaire n'est et ne s'est pas construite comme une démocratie plus classique.

shooby · jeu. 24 juin 2004 10:11 am

je parlais surtout d'israel !!!

jeu. 24 juin 2004 12:10 pm

Et moi de l'angelterre, israel n'est pas une monarchie !

shooby · jeu. 24 juin 2004 1:06 pm

oui mais elle n'a pas de constitution selon pghc, comme l'angleterre

jeu. 24 juin 2004 1:22 pm

J'avais compris !